生涯首页 > 升学教育 > 高考选小语种会是利好吗?如何选外语是门学问

高考选小语种会是利好吗?如何选外语是门学问

来源:51选校 时间:2018-09-20 09:45 阅读:35

今年初,教育部曾发布2017年版普通高中课程方案和14门课程标准,修订后的课程方案和课标定于2018年秋季开学正式投入使用。

日前,教育部基础教育课程教材专家工作委员会主任委员王湛在介绍新修订的普通高中课程方案时表示,新方案进一步优化了课程结构。外语科目方面,在英语、日语、俄语基础上,增加德语、法语和西班牙语。

“当然,这些科目在不同地区的设置需要根据具体条件和学生兴趣。”王湛表示。

实际上,早在2014年9月,浙江省政府《关于印发浙江省深化高校考试招生制度综合改革试点方案的通知》里,就提到,浙江省高考外语科目分为英语、日语、俄语、德语、法语、西班牙语。

长期在杭州从事日语教育的吾宁慧老师说,她与团队走访杭州多所中学,在与高三学生以及家长交流时,她发现大部分人对于小语种高考的相关政策了解得并不多。

吾宁慧说,就高考难度而言,高考日语需掌握2000个单词,而高考英语则需掌握3000~4000个单词,且英语的题库数量远远超过日语。再者,高考日语是由全国统一命题,其难度比英语浙江卷会小一些。“这对于许多在英语学习上有困难的学生来说,无疑是一个好机会。”

“但选择德语、法语、西班牙语的相对比较少,这些语种都比较难,且很多需要一定的英语基础。”吾宁慧说。

吾宁慧说,选择小语种作为外语科目参加高考,在报考高校专业时所受限制并不多,“除了语言类专业、2+2等国际合作项目、部分对英语成绩有要求的专业,以及部分国防专业外,其他都可选择。”

钱报记者在采访中,就了解到一名温州的高复生,去年高考英语只考了47分,经过一年学习后,今年高考选考日语,拿到124分的不错成绩。

那么,英语成绩不太好的学生,是不是就应该选择小语种呢?至少浙大本科生招生处处长王东就认为,高考如何选外语是门学问。

王东说,就浙大来说,选小语种参加高考,选专业时的确限制不多,但会有温馨提示,大学里有些课程是用英语上的。“浙大不少学院不少课程都是用英语上的,没学过英语,根本吃不消。”王东说,“即便考生选用小语种进了大学,如果是英语等科目有硬伤的,就麻烦了,很有可能四年后毕不了业,高考分数再高又有什么用?”

在王东看来,国家出这项政策,是因为一些外国语学院需要小语种人才,“有些培训机构和考生把应试经念歪了。”

记者 王湛 通讯员 戴欣怡 转自钱江晚报

相关搜索阅读:

投诉删除请联系邮箱:service@51xuanxiao.com

责任编辑:陈雪芬

上一篇:高中的第一堂必修课——厦门一中集美分校(灌口中学)开展生涯唤醒讲座 下一篇:中学生涯规划教育有哪些好玩的教学方式?
大家还看了这些:

2016年福建省春季高考教育部官方公告

2016年春季高考报名时间从11月30日起,各位同学请做好准备,具体的政策要求请看下文

阅读全文>>
如何避免“所学非所愿“的现象

如何避免“所学非所愿”的现象

2016年高考志愿填报 志愿填报技巧志愿模拟,如何填好高考志愿?如何避免“所学非所愿“的现象?近年来,大学生整体就业大环境影响,许多考生和家长在填报志愿中更加看重专业,纷纷看上那些热门专业。但事实上,真的都能如愿以偿被热门专业录取吗?“原计划填报生物医学工程专业,但因为报名的人太多了,只能服从调剂到园林专业”。突然的变化让小乔一家很是无奈。“孩子的分不是特别高,只能走一普通院校,全家合计那就选择一个好一点的专业吧。选择了生物医学工程专业,就是因为看中将来毕业好找工作,现在全变了。关键是……

阅读全文>>
2017本科对口升学各专业录取分数线-生涯规划教育平台-51选校网

2017本科对口升学各专业录取分数线

2017本科对口升学各专业录取分数线是多少?随着高考改革,对口升学逐渐成为高中生升学重要选择之一。下面以山西省为例,为大家整理了关于2017本科对口升学各专业录取分数线,仅供山西省考生参考。

阅读全文>>
2019年高考志愿填报热门专业

2019年高考志愿填报热门专业

预测2019年高考志愿填报热门专业,由51选校生涯规划师小编撰写,排名不分先后,仅供学生参考:

阅读全文>>
中高考改革后,到底哪一科更重要?

中高考改革后,到底哪一科更重要?

中高考改革后,到底哪一科更重要?语文?物理?体育?随着高考改革制度的出台,初高中学生对高考选课逐渐重视起来,现在教育局流传三句话,你信哪一种?

阅读全文>>
  • 51选校微信公众号二维码

    扫描左侧二维码或添加daxuecha

    总有一种力量推动教育前行

  • 51选校高中生涯规划二维码

    高中生涯规划微博

    生涯先行,升学无忧!

Processed in 0.0223858 seconds, 0 queries.